beat365各位网友，下午好，这里是中国政府网在线访谈。自四川汶川地震发生以来，灾区人民的生活、重建情况就牵动着社会各界的心。据民政部报告，截至7月2日12时，全国共接收国内外社会各界捐赠款物总计554.58亿元。有关专家表示，此次汶川大地震所接收到的捐赠款物数额之多，创下了历史之最。有史以来最大规模的救灾款物审计行动也随即展开。

　　今天，审计署社会保障审计司司长王中信接受中国政府网、新华网和审计署网站联合访谈专访，就审计署“发挥审计监督职能，做好抗震救灾资金物资监管工作”的相关话题与网民进行在线交流。欢迎您，王司长。

　　我经常上网看一看网民对我们这次审计工作的反响，更关注大家对我们审计工作有什么建议和意见，当然，涉及到其他社会保障方面的情况我也很关注。而且通过在网上了解大家的反映也有助于我们组织、开展好我们的审计工作。

　　一般来说，救灾款物管理、使用过程中哪些方面容易出现问题？从目前审计的情况来看，抗震救灾物资的总体使用情况如何？哪些方面的问题比较突出？

　　根据以往审计的经验来看，问题主要出在以下几个方面：一是在救灾款物的拨付环节有时候不能做到及时足额下拨；二是在分配环节存在不公平不公正的问题。三是在使用环节主要是效率不高的问题，当然，在使用过程中也发生了一些违规违纪问题，比如挤占、挪用甚至私分、骗取、贪污等问题。

　　这次审计的最大特点就是“全过程的跟踪审计”，审计关口前移，提前介入。根据这种特点我们把其称为“非常规审计”，这种非常规审计最大的作用就是使一些问题在过程中就发现了，我们及时地把它指出来或者及时披露。通过这种审计方式使问题能够在过程中就能及时得到解决和纠正，目前看来整改效果比较明显，这就达到了我们通过审计使救灾款物筹集安全完整，分配公开公平、使用有效有序、管理规范科学。

　　通过这样的审计使我们的善款、善举取得更好的使用效果。我们也想通过审计使这次抗震救灾的款物不出问题、少出问题，至少不要出大问题。这次审计发现的问题从现在来看主要是管理方面的问题，因为这次汶川大地震非常突然，各级政府迅速安排大量财政资金用于救灾，社会捐赠款物可以说是空前的，捐了大量的资金和物资，由于捐赠时间非常集中，在管理上遇见了前所未有的问题。

　　对于审计来说，在这次特殊的事件中也遇到了很多新情况、新问题，过去的一些规定、制度、管理方式也不完全适应，新的制度规章短期内没有完善起来，因此也就带来了一些在管理方面甚至在政策方面、制度方面的问题。

　　好在前一段时间从中央国务院到有关地方政府和有关部门及时地加强了管理，出台了很多新的制度和规定，而且在监管上的力度也很大，再加上、监察部、审计署等五个部门成立了监管领导小组，部署安排监管工作。

　　5月12日汶川地震发生后，审计署迅速部署了对地震救灾款物的审计工作，并一改事后审计的传统，强调要边审计边发布审计结果。为什么采用这样的方式？审计署是如何考虑的？

　　这次救灾款物的审计本身就是整个抗震救灾工作的重要组成部分，要为整个抗震救灾工作服务，要给人民、给政府、给社会，甚至给国外交一本明白帐、放心帐，当然最好的是满意帐。因此我们审计部门在这方面的想法就是要促进管理部门在制度、管理等各方面更加完善、更加有序、更加有效。通过审计使救灾款物能够真正用到灾区，用到受灾群众身上。

　　这次的地震与以往的灾害有很大不同，针对如此严重的灾难和如此大规模的抗震救灾，审计的重点会放在哪里？主要的目的又是什么？与以往的审计相比有哪些不同呢？

　　根据这次救灾款物的特点，我们工作的重点主要有以下几个方面：一是从款物运行环节上主要确定了对款物的筹集、分配、拨付、使用这几个重点环节进行监督；二是从审计内容上主要对社会捐赠的资金和物资、政府投入的救灾资金和物资，还包括员缴纳的特殊党费进行审计；三是从范围上审计署在对全国审计机关进行全面的部署的基础上，重点对四川、甘肃、陕西三个重灾区进行救灾款物审计，当然，这三个重灾区里面最主要的还是四川，所以我们现在四川审计的力量将近2000人，加上其他两个省的审计力量3000人左右。

　　因为这个没有历史的比较，这次地震规模又很大，所以我们还是根据实际情况，尽我们的能力抽调我们的骨干把他们充实到审计工作中来，以完成好审计工作为目的。

　　审计署这次救灾款物审计具体针对哪些单位和机构？审计工作的运作方式及步骤是怎样的？是否分省市逐步进行？

　　我们这次审计针对的：一是财政性救灾资金，包括财政部门，还有具有分配职能的部门、具有使用职能的部门、具有管理职能的部门，这是我们要审计的一些部门；二是接受社会捐赠的组织单位和部门，包括民政部、红十字总会、慈善总会以及其他公募性的公司以及其他政府部门的单位，只要有接受捐赠的，只要有救灾款物分配使用的单位和部门都是我们审计的对象，我们还要延伸到使用救灾款物的乡镇、村庄及个人。

　　根据款物的流向，这些款物走到哪里我们的审计人员就会跟踪审计到哪里，好比中央的资金下到省里面省里面就有我们的人，走到县里面县里面有我们的审计组，走到一些乡镇我们也要下去进行调查。应该说审计工作覆盖了整个流程和主要方面。

　　但是也并不是大家想的这些资金我们由一个人从中央跟踪到县里面，而是通过审计的组织网络，审计人员在不同的岗位上开展起来的，当然，有些信息我们要及时传递，比如中央下了多少钱到了哪里了我们要把这些信息及时传递下去，通过相应审计机关层层开展审计。

　　现在灾区抗震救灾和灾后重建工作任务繁重，前线就够乱的了。做审计需要许多单位配合，此时开展审计是否会影响正常的抗震救灾工作？不会给人家添乱吧？审计部门如何处理加强监督与提高抗震救灾工作效率的关系？

　　在审计之初我们审计署就已经开始考虑这个问题了，我们的立足点就是帮忙不添乱，同时要为救灾工作服务，审计本身就是为了抗震救灾工作能够顺利、有效地开展下去，是为了促进这项工作而开展的。所以我们是和抗震救灾是一体的，是整体工作中的一部分，工作的整体定位就是促进、帮助、服务。同时我们还要履行我们法定监督职能，本身就是为了更好地把这些资金管好、用好。

　　大家可以想想，如果没有一定的监督和服务，如果等这些资金或者物资在运作过程中发生问题后、造成损失后审计再去揭示它，尽管有一定的作用，但毕竟受灾群众利益受损的事实已经形成，如果这些问题在发生过程中就揭示出来，及时整改，这就更有助于整个工作的开展。

　　当然，在工作开展的过程中我们也有一个如何转变观念、改进方法、注意方式的问题，好比我们审计进点不一定要召开隆重的审计进点会，主要是以如何办好事情的原则，不开会也可以，和有关部门和单位协调好后直接进入有关单位和部门。同时我们在了解事情的过程中我们也要理解当地的管理部门、使用部门的工作，因为他们也很忙，他们忙的过程中我们也不能给他们添乱。但是在这个过程中我想我们审计人员也会很客观地通过各种方式对整个过程进行全面的了解，通过了解后我们感觉哪些方面有什么问题、有什么严重的疏忽、制度上有什么缺陷等可以马上地给他们指出来，帮助他们改进。

　　从现在来各方面的反映来看大家都很理解我们审计，过去我也有这方面的担心，但是从我从网上看到的反映，和我所了解到的部门，包括慈善总会、红十字总会包括基层地方政府反馈回来的情况来看，对我们这次的审计是非常满意的，而且他们非常欢迎我们来这样做，觉得这样做了以后也使他们更加放心了，更加地觉得自己管理的资金和物资通过审计后可以让各方面都明白清楚。希望以后继续有这样的审计工作可以随时跟进。

　　这是大地震催生出的新的审计方式。审计工作变“事后监督”为“关口前移”。王司长说过，这次“非常规性”的审计，“比以往的事后监督将发挥出更好的监督作用”，那么，原有的“常规”是不是就应该被打破呢？“关口前移”能够成为审计常规？

　　我个人认为在民生问题上，包括我们其他的一些应急性的资金或者是老百姓最直接、最切身的资金我认为都应该采用这种新的方式，更有助于保护老百姓的利益，也更有助于政府的公信力，也更有助于把这块资金用在老百姓身上，不要使其产生流失、浪费或者其他的问题。

　　其实我们有时候也在考虑这种方式可以成为将来审计的新的方式，当然，审计的方式很多，我们多年来也积累、借鉴了很多的经验，但是我想通过这次汶川地震救灾款物的审计，给我们整个审计方式增加了一种新的内容，这种新的方式至少在一些资金领域中将来还会发挥很好的作用，我们现在也正在认真地思考和总结如何更好地把这种方式进一步完善、健全。

　　这种方式最大的好处就是能够把问题在过程中解决掉。这次这一个多月的审计，我们审计机关在救灾款物审计过程提了2000多条审计建议，绝大多数建议都已被采纳，我觉得这个效果是显而易见的。

　　大部分集中在管理方面，也包括制度方面，审计署参加了中央国务院和有关部门出台的很多救灾款物的有关规定的制定，审计署也提了很多的建议都被采纳了，各级地方政府也采纳了很多地方审计机关的建议。有关部门和组织，包括民政部、红十字会、慈善总会出台的很多管理制度以及规定办法等很多也采纳了我们审计的建议。

　　另外就是管理，由于管理是非常具体的，甚至在操作层面上都需要我们审计员来帮助他们，很多管理比如哪个环节还有缺陷，哪些方面还有漏洞，哪些工作还不到位我们都会提出来。在物资的调拨、分配，救灾物资保管、使用等方面我们都会及时提出解决办法，使他们及时改进，也使一些大的问题得到了及时的解决。

　　救灾款物等相对比较单一，如果要涉及到大的财政预算的审计或者金融的审计等类似这种审计要都采用这种方法的话可能现在条件还不是很成熟。通过这次审计我也在想，应该考虑将来一些应急预案中也应该包括审计的预案，以前我们审计的预案都是指其他方面的，这种专业审计预案还没有。这次审计也可以积累一些经验和教训，使下一次或者以后类似这些问题发生后我们更能应用自如，更有针对性，成效可能也会更加显著。

　　现在我们在思考，我们所思考的除了自身的这种预案外，另一方面我们通过对这次救灾款物的深度介入，我们也想在这个过程中做一些调查研究，将来在适当的时候对我国的整个应急机制通过研究后提出审计部门的看法和建议，帮助政府有关部门决策的时候进行参考。

　　加强审计、加强监督，肯定有助于救灾款物的公平、透明发放，大家都对审计结果十分关心。请问：我们怎样才能及时、全面了解救灾款物审计工作进展？审计部门在审计信息公开方面有哪些措施？我们在哪里、怎样才能看到相关的审计信息？

　　应该说我们这次审计的透明度是非常之高的，也可以说是前所未有的。因为我们这次审计从开始安排就已经通过各种媒体进行发布了，把我们这次审计的总目标、审计的主要内容、审计的方式方法都告之于社会，同时，我们在审计过程中已经通过社会各种媒体，包括我在中央电视台等其他媒体，通过不同的方式传达审计工作的情况、进展情况以及我们的一些想法。

　　另外，我们确定通过定期的形式及时向社会公布审计工作情况，现在我们已经出了两期审计公告，马上还要再出一期公告，通过公告把审计的阶段性的成果及时告诉社会和网民，大家有什么想法，有什么问题也可以及时地给我们反映，我们也十分注意网民给我们的反馈。审计信息大家一是可以通过媒体看到，另外我们审计也有网站，大家也可以在网上看看我们的有关情况。同时各地区审计机关也及时向社会公布了审计情况。

　　发现问题是为了查处问题，我关心的是处理和责任问题。请问对审计发现的问题，该如何惩治？目前对哪些案件进行了处理？处理结果如何？

　　对问题的查处是审计最基本的职能，刚才我也讲到了我们所提出的2000条建议都是针对问题的。当然，在这些问题中也有很多类型和情况，比如刚才我所讲到的有些情况并不一定就是违法违纪的问题，很多问题都是属于管理上面的一些问题，缺陷也好、不到位也好、漏洞也好，不一定就是违法违规的。

　　比如管理上的问题我们会及时提出来让他们完善、改进；涉及到资金方面的问题我们也要根据审计自身的权限，比如有些资金我们尽快采取措施，该交的交回来，该拨的拨下去，该纠正的都做了纠正，这是在经济方面按照审计的职权范围内都做了相应的处理；还有就是涉及到违法违规的问题了，这些问题总体上讲由于这次我们提前介入后，很多问题在萌芽的状态下就已经把这些问题都解决了，大部分都没有形成最终的严重的违法违规问题，因为在之前就已经解决这些问题了。

　　但是也难免有些地方或者个别的一些事情上面还有一些比较严重的违法违规问题，针对这些违法违规问题我们也是针对不同的性质和程度采取不同的方式，有些问题我们移交到主管部门让他们追究下面的责任，进行行政处理或者纪律处理；有些问题还是依法审计、依法办案的方法，移交给当地的或者有关的纪检部门、监察部门等执法部门。我们发现了这些问题，涉及到追究责任的，应当给予处分的我们都按照相应的规定移交到部委或者纪检以及其他司法部门。

　　虽然目前发现了一些问题，但是总体上并不是很严重。我们的救灾款物确实是带电的高压线，挤不得、挪不得、滞留不得、贪污更不得，我们大家都知道，救灾的这个钱是救命钱，自古以来历朝历代在救灾款物上的处置、惩罚都是相当严格的，所以在救灾款物上我们也一直坚持着从严、从快、从重的查处。

　　抗震救灾款物审计的主要内容是什么？覆盖面有多大？除了款物使用的方向外，是否也对物资使用效率等相关工作进行审计？

　　刚才已经介绍过审计的内容、单位，我就不重复了。关于管理的效率问题刚才我也讲了一点，现在突出来讲这个问题的话我认为我们这次的审计或者说我们现在审计的一种方向就是对资金和物资的效率、效益都是我们审计的重点，而且在一定意义上我们称之为效益审计、绩效审计，我们现在不单关注违纪违规的问题，更主要的是管理的效率、运行的效率问题，到底高效不高效，科学不科学，有效没有效。

　　在这次审计中也是如此，包括我们建立的制度也是如此，建立了制度大家就有章可循了；管理漏洞完善了管理的机器运作起来就更流畅了，管理环节有梗阻我们排除后运作起来就更快了。这次救灾款物资金拨付是非常及时的，基本上发生了问题马上就可以解决，这就属于高效率运作。

　　我们并不是单看违规了怎么样，也注意到整个款物的效率问题。我们更注意的是有没有损失浪费的问题，使用的效率到底高不高，如果把损失浪费的问题解决了把该用的钱用到了实际的地方，这些物资能够及时解决灾区的实际需要，使其发挥最佳的效果，这在一定上比我们查几个违规违纪问题更有价值。审计确实是要审计一些大案要案，但同时我们也要注重制度规范上的改进，使款物能够真正及时发挥效益，这样才能把钱花好、用好，用到刀刃上，用到最需要的地方去，这也是大家非常期盼的。

　　目前，社会上对红十字会等机构在物资采购和提取管理费等方面的问题，意见比较大。

　　一些地方民政部门，地方慈善会，红十字会都要从群众捐款中强行扣留一部分，声称用作“工作费”，“管理费”等，层层克扣啊！请在全国范围内严查！

　　审计署介入对红十字会等部门的审计后，是否发现存在上述问题？具体审计情况如何？

　　审计署很早就进入了红十字会总会、中华慈善总会开展审计工作，审计的情况下来后总体我们感觉到这些组织，红十字会总会也好，中华慈善总会也好，它的整个组织体系和组织网络还是健全有效的，这些组织者的管理制度还是健全的，执行的状况也还是很不错的。应该说他们整个管理方面相对来讲可能要比其他的一些基金和组织在捐赠方面的经验和运作秩序上更好一点的。大家可能有时候感觉到有些疑虑或者担心，但是通过我们审计后据我们现在所掌握的情况来看这些部门总体上运作还比较不错的。

　　关于“管理费”的问题这里我也想讲两个意思：一是按照《捐赠法》相关条款，可以按照章程的规定提取一定的比例的管理费。但是这次地震非常特殊，为什么特殊呢？就是因为社会捐赠资金数量巨大，如果按照规定提取费用的比例提取的话，会出现巨额管理费结余。二是这次红十字总会也好、慈善总会也好还是很自觉地从大局出发，考虑到捐赠人以及社会的意愿，在这方面都做出了很好的决策，他们基本上都没有按照原来的规定提取管理费。红十字会还提出“不提管理费”，虽然不提了但是管理费也是要发生的，因为要运输、保管都是需要花钱的。

　　现在红十字会总会也就一百多万，其他的还没有具体的统计出来，也不是很多，他们也在动员志愿者来帮助他们，应该说他们还是非常珍惜捐赠人所捐赠的款物，有些单位或者有些基金公司也表明即使提出来的一点费用如果用不完的话也会全部返回灾区，不留给自己作为将来的营运收入。我觉得他们这种表现以及措施还是非常感人的。

　　救灾款物从后方到灾区，进而分配到灾区群众手中，物资的流动性给监督救灾款物使用带来了很多困难。审计部门如何对救灾款物进行跟踪？是否有相应的机制和手段？

　　跟踪主要是通过几个方面：一是首先从制度管理方面，让救灾管理部门建立起内部科学的运作机制，然后能够有效地把救灾款物使用下去、发放下去；二是我们也非常注意使用和管理部门，一定要公开透明，张榜公布，凡是发到居民区、发到受灾群众手里的救灾款物都要在当地通过一定的方式对群众进行公开，让大家去监督；三是尽管采取了以上的方式和方法我们审计依然要派人到基层去进村入户，深入群众去了解，到底领没领到，到底收到多少；四是在每个地方我们都设有举报点，群众可以反映，如果你没有领到，或者哪些方面有疑虑，想要问一些情况都可以及时地给我们反映，我们将尽我们所有的能力尽力核查到底。

　　以此来保证该落到老百姓手里的一定要落实到，因为那些款物对老百姓非常重要，对一个受灾群众来讲千八百就能管很大事，对一个农村老人来讲，千八百块钱他们一年可能就能生活得很不错了。所以对受灾群众我们一定把给予他们的款物落实到位，让他们感受到党和全国人民的关爱。

　　如果发现政府部门在救灾款物使用中存在问题，该如何进行举报？审计部门为发动人民群众监督、鼓励网民参与举报提供了哪些途径和便利？

　　我们审计署非常重视人民群众反映的问题，这次在抗震救灾款物审计之初我们就已经采取了不少措施，首先，我们在媒体上公布了我们的举报电话，我们的举报电线。当然，也可以用其他方式和我们各级审计机关反映。审计署开通举报电话后，我们每天都有四、五个人在这里值班，把大家反映的问题都一一记录下来。其次，我们每天对举报人反映的问题进行整理，当天就将带有具体指向的问题及时通知审计组，让他们尽快核实。

　　另外，对一些我们认为重大的问题审计署会直接组织人员进行查处。我们现在群众反映的问题主要是政策咨询或者是一些怀疑，但是即便如此，我们也把感觉有用的地方都进行了总结，下发给我们的审计组，让他们进行参考，让他们注意到哪些问题是带有苗头性的，一旦有了这样的问题要及时揭示出来。

　　根据目前审计署接受群众举报的情况，群众关心和反映的问题集中在哪几类？对群众的举报是如何处理的？举报的处理结果是否可以向社会公开？

　　群众反映出来的问题主要有以下几方面：一是大家怀疑在救灾款物使用中有一些挪用、挤占等问题；二是大家感觉有些弄虚作假、虚报数字或者灾情等问题；三是在分配过程中或者发放过程中觉得有些不合理的问题。针对审计结果我们每隔一段时间进行公告，公告内容很多都是我们核实的群众举报的问题。这次公告最大的特点就是包括举报的问题，很多问题在过程中责任方都做了纠正和改正。

　　还会按惯例将举报人资料直接转被举报地区或被举报人吗?举报人安全谁负责?

　　针对这个问题我们内部都有纪律，我们绝对要为举报人保密，给我们审计署的举报我们都要通过适当的方式进行处理，对社会更不会披露举报人的情况，我们要保护举报人的权利。虽然有些举报确实存在一些问题，但即便反映的不是很确切，也有助于我们把握这些方面的问题。

　　目前第一阶段——抢险阶段已经告一段落，现在已经进入到安置受灾群众和重建的前期准备阶段。我们审计也根据整个救灾工作开展的情况同时跟进。最初的第一阶段比较乱，经过大家方方面面的共同努力现在已经基本上进入了正常、有序的状态，现在我们审计部门仍然要对救灾款物的筹集、分配、拨付、使用管理进行跟踪。

　　同时，我们根据前一段的情况也做了一些总结，对下一步的工作最近也做了一些安排。灾后重建恐怕还要一段时间，所以在这一期间我们审计部门也仍然要对整个这块资金如何来的，如何分配的，如何使用进行继续的跟踪，还要继续发现普遍存在什么问题，需要我们来解决。

　　好比现在还存在一个信息不对称的问题，有些物资在这块是积压的，而在另一块可能是很短缺的；而有些产品在这个地方可能不适用，在另一个地方可能很适用；还有一些账篷，我们发现在发放过程中有些乱，有的缺少架子了，有的缺少布了，这些情况我们也要把它整理出来，也要建议缺什么补什么，生产厂家要及时配套生产。还有比如我们发现现在的安置点比较集中，活动板房和帐篷都建好了，但大家习惯在帐篷里面做饭、吸烟等等很容易发生火灾，但是灭火器少一些，存在安全隐患，我们也做了一些提示，甚至我们建议是不是赶快配备一些灭火器。有些物资可能要报废，或者过期了要及时帮助他们赶快处理，变卖之后可能还能卖一些钱，把这些钱可能还能继续用到灾区，这样才能发挥更好的作用。类似这种信息沟通方面的事情我们也在及时帮助管理部门以及使用部门及时进行注意和改善。

　　所以审计在这段期间重点针对这些问题帮助有关部门改进，另外也要帮助有关部门把一些基础性数据和管理尽快地进一步细化，把一些制度进一步细化，把一些管理方面的东西细化。通过这些细化提高救灾款物的使用效益。

　　地震发生后，很多部门在积极行动的同时，也在深刻反思，总结经验、吸取教训对于政府部门更好地应对巨灾，无疑是重要的。审计部门在参与救灾审计过程中，有哪些经验和教训值得总结？未来救灾审计工作是否会建立完善的制度与机制？

　　这次汶川地震后很多都是新情况、新问题，都是我们原来没有预料到的。这次审计工作对我们有很大的启示。将来也许还会发生类似的一些自然灾害和其他的一些应急性的问题，通过这次的认真总结后，建立健全相应的制度上面、机制上面、体制方面的问题。

　　我们审计也会通过这次审计工作思索在应急审计过程中到底应该把握一些什么最基本的东西。我现在也在想，我们在这种应急性的审计过程中，首先有一条就是必须要服务大局，必须要服务整体工作，这种理念、把审计立于服务的角度，这个是我们要坚持的；其次，一定要快速的反映，比如第一时间我们就要组织力量开展工作，把一些问题和情况在最初就归纳上来，进行思考，向有关部门进行反映，使他们及时采取措施，不要等到最后我们审计完了以后才弄明白，如果这样的线]

　　第三，像这次这么大的活动必须要有强有力的组织系统，因为这涉及到方方面面的整合以及工作的安排、部署、调动，离开强有力的组织和领导很多事情都是做不到的；第四，在整个审计过程中还要树立特事特办的观念，有些程序并不一定要按照平常的流程，要适当地从简，以服务大局，以办好这件事情为目的；再者，在审计过程中审计的依据、标准都要发生转变，这次我最担心的或者说体会最深的就是审计要想实施得更好就需要审计人员转变观念，要开拓创新、要突破原来的规矩，要解放思想、树立科学发展观。

　　虽然说起来容易，但是做起来很难，经过了这次审计工作我也看到了一些希望。特别是社会、老百姓、政府，都理解了我们，都明白了我们是在干什么。原来觉得你老是挑毛病，但是通过这次大家觉得“哦，原来审计还是有建设性作用的”，就像我们审计人讲的“审计是国家经济的免疫系统”，起一个警示预防的作用。我想更多的人都是希望把这些钱花好，并不是希望出更多的问题，很多媒体采访我的时候也在问我“你到底查出了多少问题”，好像不查出问题审计就不过硬似的，但是我就说“我们工作做得最好的情况就是没有问题”，审计不光是查办大案要案，审计的工作就是还要对财政财务、甚至社会公共资金收支的真实性、合法性、效率性进行审计，这是我们最基本的审计职能。

　　您说得太好了。非常感谢王司长回答网友这么多的问题。您最后再和网友说两句吧。

　　我工作虽然很忙，但是我也会经常到网上浏览，中国政府网我每天都看，包括新华网我每天有时间就会看的。而且实实在在地讲，作为我们审计部门，网民反映的一些意见和建议，在一定意义上对我们审计开展工作和确立我们的审计思路是很有帮助的。因为他们从不同的角度反映出了各种问题，对我们很有启发，我们也可以通过网民的反映来不断改进我们的审计工作，使我们的工作做得更好，更能满足网民的愿望。

　　我想以后有机会的话大家也可以给我们多提意见和建议，包括我们社保司包括养老、医疗、失业、低保、优抚、安置等等方面，包括住房保障、住房公积金、廉租房等方面有什么问题大家都可以给我们反映，我们都会把大家提出来的问题落实到审计中去。

　　大家的事大家一起参与，非常感谢王司长回答网友这么多问题，非常感谢网友的参与，本次访谈到此结束。